No es lo mismo.

La huelga de hambre es un método de presión para denunciar una situación de injusticia que fue utilizado por primera vez por un abogado indio de la casta vaisya, que había estudiado en Londres y que predicaba la no violencia, rechanzado el uso de la lucha armada para oponerse al dominio británico que había convertido su país en una de sus colonias. Se llamaba Mahatma Gandhi y se convirtió en héroe nacional y artífice de las negociaciones que consiguieron la independencia de la India. Más tarde quiso reformar aquella sociedad clasista y rechazó las guerras religiosas, proclamando la tolerancia frente a todas las creencias, defendiendo incluso el derecho de los musulmanes a desarrollar sus credos dentro de territorio hindú. Por ésto lo asesinó un fanático integrista hindú en 1948 cuando tenía setenta y siete años.

Desde la autoridad moral de quien proclama el rechazo a toda forma violenta de lucha, la huelga de hambre se alza como un monumento a la dignidad y la coherencia, capaz de remover la conciencia del gobernante, que sabe que los ojos de miles de personas se vuelven para comprobar como la serenidad y la integridad de un solo hombre tiene fuerza suficiente para derrotar hasta al mismísimo ejercito de Su Majestad.

Cuando la huelga de hambre es llevada a cabo por quien defiende el tiro en la nuca como forma de lucha política, muy lejos de asimilarse al método de presión iniciado por el pequeño hindú de gafas "John Lennon", es una expresión más de integrismo nacionalista carente de autoridad moral y por ello de capacidad de presión. Se trata de una nueva forma terminal y desesperada de violencia, ésta vez proyectada sobre él mismo, al estilo del piloto suicida de las torres gemelas. Habrá que tener con él la humanidad de la carece.

No es lo mismo. No tiene una mirada serena y limpia. No puede sonreír.
A quien verdaderamente se parece es al integrista que mató al Gran Pacifista.