¿De dónde procede toda esta marea de basura? (Diario de un paranoico razonable. 28)

¿De dónde viene esta marea maloliente? ¿De dónde tanta mentira? ¿Cuándo  comenzó éste aquelarre de miedo y de ignorancia?

Ninguna catedral será jamas construída ya: ninguna obra humana de los últimos cien años reviste el menor interés, al lado del boceto más elemental de Leonardo.

Qué pasa aquí.

Esas y otras preguntas que, como ya sabe usted querido lector, me atormentan como llagas desde hace años, derrotaron otra vez todas las defensas químicas que los doctores me obligan a ingerir para poder vivir en libertad. Me internaron unos días este verano. Otra vez las paredes blancas y las amables enfermeras.

Leía, releía los comentarios de Voltaire a la obrita de Beccaria "De los delitos y las penas", que como pocas otras, ha desnudado de manera breve y universal la crueldad sobre la que se asienta la autoridad del estado y... de pronto me encontré con esta frase:

"Los ladrones en Inglaterra son rara vez castigados de muerte; lo que se hace es transportarlos a las colonias".

Asi fue. Los juntaron allí y ellos se organizaron estupendamente. Luego, ellos mismos nos contaron utilizando con maestría el invento del cinematógrafo cómo aniquilaron a tiros de winchester a quienes habitaban tranquilamente aquellas tierras y poco después, preocupados por la economía, nietos de los buenos ladrones que fueron sus abuelos, se independizaron de Inglaterra porque no querían pagar tantos impuestos a la metrópoli. Así nació la nación que, nos guste o no, gobierna el mundo que nos tocó vivir.

Ellos no edificaron su estado sobre el Derecho Romano, sino sobre el derecho del más fuerte, del más rápido. Siguen con el revolver en la cintura y, cuando les parece conveniente a sus intereses, disparan.

Leerán esto que escribo. Espero que no lleguen a entenderlo.

Son poderosos, pero cortitos.

Mañana me dan el alta.

Año 2012: el Bosón de Higgs.(Diario de un paranoico razonable, 27)

(Post dedicado a mi amigo Javier Migliaccio, descubridor de las pinturas rupestres de las Cuevas de Altxerri, buscador incansable de certezas y codueño con todos vosotros de esta Tierra de Nadie)

Vivimos momentos de cierta confusión: es nuestra primera certeza. La necesidad de mantener un mínimo de autoestima nos empuja a no reconocerlo. Pero seamos honestos. Podemos empezar el análisis del año que se acaba, de la semana que termina o de la vida que se nos escapa a partir de cualquier otra convicción menos desconcertante, pero  no nos engañemos: conviene que la primera piedra tenga consistencia si quieres cruzar cualquier arroyo.

Buscando la segunda piedra repasaba las fotos del año y las reseñas-resumen que inundan los periódicos y los programas de televisión.

La cara del Presidente del Gobierno, sus frases equívocas y un tic de asombro instantáneo que aparece y desaparece de sus ojos. Es la expresión del desconcierto general. 

Las referencias sobre la economía y el curioso modo de resolver la situación reforzando la supervivencia de los agentes que la provocaron tampoco me ofrecen la mínima estabilidad que buscaba para dar el siguiente paso.

El secretario del Papa fue condenado por filtrar secretos, lo que además de mostrarnos las dificultades en cualquier empresa para la selección de personal, nos confirmó la existencia de un lado muy negro debajo de esas blancas vestimentas. Poco asiento para apoyar todo el peso del cuerpo.

Protestan todos por las medidas del gobierno. Se disfrazan, inventan coplillas de escaso ingenio, saltan y parecen divertirse. No es fácil entenderlo.

A punto darme la vuelta y renunciar a cruzar el charco, dispuesto a no tragar más milongas, engañifas y patrañas, me topé con algunas referencias científicas que pudieran por fin ofrecerme  esa "segunda certeza" con la que seguir caminando. Había ocurrido a mediados del año. El hallazgo precisamente se refiere a partículas elementales. El Bosón de Higgs. (¡Qué más te da de quién sea, si no sabes qué es un bosón!).

Dispuesto a entender por fín algo, con tiempo por delante, busqué explicaciones divulgativas. La denominación de este hallazgo resultaba atractiva para mentes limitadas para la física como la mía: "La Partícula de Dios".
Lo más grande y lo más pequeño a la distancia de un "de".
Apasionante. Vamos bien, me dije.

Leon Lederman, Premio Nobel de Física del año 1982 (junto con Martin Lewis Perl) parece ser el autor de esa expresiva denominación, capaz de poner en contacto lo sideral junto a lo infinitésimo, el cosmos y su pieza más pequeña. Este judío newyorquino dedica su vida, como un Gulliver obsesivo, a la identificación de partículas de materia subatómicas. Es decir, particulillas.
Cuando me entero de que esa brillante denominación fue una imposición del departamento de marketing de una editorial recupero la zozobra que estaba empezando a superar. Lederman escribió un libro sobre el particular bosón (sea lo que sea eso) que quiso titular "The goddman particle", cuya traducción es "La partícula maldita". Pero el editor consideró que la palabra "maldita" podría resultar insultante, lo que podría perjudicar las ventas, por lo que decidió cambiar el título por "The God particle", que se traduce como " La partícula de Dios", que quedaba mejor.

No vale de nada indignarse, querido lector. A mi también se me revolvieron las tripas pensando en la falta de respeto del niñato del departamento de marketing y el poco criterio del pesetero del Premio Nobel. Había llegado al Bosón de Higgs buscando certezas elementales y su denominación divulgativa me había ofrecido algunas pistas, aunque no en el sentido esperado. 

Tengo que seguir intentándolo. No puedo renunciar a seguir buscando partículas elementales donde poder apoyar el pié en vilo, pendiente del siguiente paso.

Entonces aparecieron los quarks: "arriba", "abajo", "encanto", "extraño", "cima" y "fondo". Son seis y se llaman así. Como lo oyes. Junto a estos simpáticos enanitos de la materia existen otros seis. El electrón, el mouon, el tau y tres tipos de neutrinos (estos últimos le han dado al cutre del premio Nobel antes referido su gloria científica).

Volvamos al bosón.

Dos equipos de científicos (6.000 en total) llevaban más dos años buscando el Bosón cuya existencia había anunciado el científico británico Peter Higgs hace 48 años. Al final apareció. Lo que hay que hacer es buscar bien las cosas. Claro que el hallazgo ha requerido de la inversión de miles de millones de euros, un inmenso acelerador de partículas (¿?) denominado Large Hedron Collider en el CERN en Ginebra.

Ya, bien, pero todo eso...

"Su descubrimiento salva un modelo que incluye doce partículas fundamentales que explican todas las fuerzas de la naturaleza salvo la de la gravedad", dice Francisco Anguita, geólogo de la Universidad Complutense de Madrid.
La verdad es que si el modelo no explica la fuerza de la gravedad...¡Es la única que tenía yo más o menos clara!.
Me temo que vuelve la zozobra.

La revista Nature reconoce que la partícula "no sirve para nada".
La angustía crece por instantes. A estas alturas del post no puedo renunciar al Bosón de las narices. Necesito una certeza que complemente la única que hasta ahora me ofrece cierta garantía ("vivimos momentos de cierta confusión"). La ciencia es un refugio seguro. Hay que continuar buscando.

Entonces encuentro al Profesor Francisco J. Ayala. No tiene nada que ver con el escritor fallecido.
Este es el científico español contemporáneo más importante.
Miembro de la Academia de Ciencias de EE. UU, de la Academia Americana de Artes y Ciencias y de la American Philosophical Society. Fue asesor científico del presidente Bill Clinton y presidente de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, que edita la revista Science.¹¹ Doctor honoris causa de una veintena de universidades de diez países diferentes y miembro de numerosas academias de ciencias, entre ellas la de Madrid.
No es por nada.
Me siento seguro frente a un tipo como él que se muestra dispuesto a ayudarme.

Le pregunto abiertamente:

"Profesor, ¿por qué es tan importante la existencia del Bosón de Higgs?

Y él me contesta:

"Es el descubrimiento más relevante de los últimos cuarenta años. Su existencia es importante por ser la única manifestación de un campo invisible de fuerza cósmica que dota de masa a las partículas atómicas".

Toma ya.
Como dicen los chavales: ¡pam!.

Releo la frase y me esfuerzo por entenderla.
Es mi última oportunidad.
No hay prisa.Tranquilo.

"La única manifestación de un campo invisible". Es alucinante: una "manifestación invisible".

 "...fuerza cósmica que dota de masa a las partículas atómicas".

Ni Neruda, ni Machado, ni Borges; hacía tiempo que no leía algo tan poético.
Casi supera a Faemino y Cansado.

¿Se imagina, querido lector, una fuerza cósmica (no una fuerza cualquiera), aportando masa a partículas atómicas?, ¿cabe una paradoja mayor?, ¿es posible enfrentar de una manera más  despiadada a las palabras?

(...)

No se lo puede imaginar.
Claro, yo tampoco.
Puedo disfrutar de la frase como de un poema o una canción. Leída entre amigos, con dos copas, para partirte de risa.
Pero imaginarla como el Principio de Arquímedes no. No puedo. No me llega la imaginación.

Releo la frase una y otra vez.
¡Vamos! No puedes desanimarte ahora.

(...)

(...)

Lo siento, no la entiendo.
No quiero renunciar a la honestidad que me propuse.

Entonces compruebo la cita. Es el suplemento cultural de El Mundo de ayer en su página 42. Era día 28 de diciembre de 2012. Quizas eso lo explica todo. Era el Día de los Inocentes. No creo. No puede ser.

Vivimos tiempos de cierta confusión.
No es fácil encontrar otra certeza.

(Al menos la imagen es bonita).

La realidad y la representación de la realidad. Diario de un paranoico razonable (25).

El primer hombre a quien se le ocurrió pintar la pared de su cueva, hace más de 30.000 años y el autor de la última portada del Time comparten un mismo anhelo: que todos vuelvan la vista hacia su obra, que la miren.

Para conseguir ese propósito resulta necesario conseguir en el potencial mirador una cierta sorpresa, despertar su interés, capar su atención.

La representación de la realidad en una imagen pintada en la cueva de Chauvet impresionó tanto a quienes la miraron que le atribuyeron poderes mágicos, religiosos. Después el sobrecogimiento fue perdiendo intensidad y tras dudar primero, comprobaron que no era como pensaban;aunque lo pintaran el ciervo seguía dando problemas para cazarlo.

La imagen que "representa la realidad" que era una excepcion en el cerebro del hombre de  aquellos remotos tiempos empieza a ser predominante en la mente de algunos humanos de nuestros días. Primero por la televisión y ahora, además por internet, un tanto por ciento indeterminado pero creciente de humanos pasan más tiempo mirando imágenes que mirando la realidad: en su mente llegan más imágenes que "represetan la realidad" que de la realidad misma. Cuando dejan de mirar al televisor, al odenador o al móvil,  sus ojos sobrevuelan su casa, su cuarto, su calle... una realidad cotidiana a la que no hace falta prestar atención, por la que puedes moverte de manera automática, a la que no necesitas  ver para saber que está ahí.

Los creadores de imágenes de nuestros días, para captar la atención de los destinatarios de su obra necesitan dosis cada vez mayores de anormalidad, de distancia con la realidad real para provocar sorpresa. La proliferación de imágenes llamativas por lo abusurdo o transgresor de su contenido y el hecho de que esa realidad alejada de la realidad sea la predominante podría dar lugar a una alteración significativa de la aprehensión y comprensión de la realidad por parte de una porción significativa de personas...que si llegan a ser mayoría terminaría siendo una alteración de la realidad misma.

Si cogieron a un muchacho de una gran ciudad occidental y lo sentátamos al lado de un muchacho  de un pais del tercer mundo y los pusiéramos a charlar, es muy probable que el joven de Afganistan tuviera un conocimiento de la vida más real y certero que el jovencito de Brooklyn. La mente del primero, en el infinito número de instantes que componene su vida su mente, sus sentidos  se han alimentado con la luz del sol, el brillo de las estrellas, el olor de la lluvia. Sus ojos miran sus manos y el horizonte. El segundo nunca se sentó a ver atardecer, no tuvo tiempo.Cuando camina por la calle, dos auriculares machacan su cerebro con el último éxito y no sabe como suenan las ojas secas del otoño cuando el viento las arrastra.

Vivimos de modo que hemos convertido las ciudadades más desarrolladas de la Tierra en una fábrica de monstruos. Cuando decidan actuar ya será tarde. 

Se acerca una guerra. Diario de un paranoico razonable (23).

Desde hace un tiempo, no sé cuantos años; mi abuelo es una referencia pues a él no le pasaba... Desde hace algunos años y de alguna sutíl manera, nos han inoculado un sentimiento profundo de inseguridad, de incerteza. La intoxicación universal consiguió que nadie pueda alcanzar conclusiones. Ni siquera en las cuestiones más sencillas y personales. Cualquier idea es refutable, cualquier percepción es engañosa, cualquier convicción es tan respetable como relativa. Los hombres se hacen adultos y cumplen años sin conseguir avanzar/madurar /configurar su percepción del mundo que, por ello, sigue siendo relativa, provisional, discutible . Finalmente , como consecuencia, la realidad nos aparece como bañada por una niebla que impide ver con claridad la línea que dibuja el perfil de las cosas, de las personas, de las ideas, de las creencias, de las previsiones. La simpática inmadurez de los Beatles, la brillante inteligencia de Einstein sacando la lengua y, sobre todo, el deconcierto general al comprobar - ya sin estupor - que nuestra nación-guía fue capaz de lanzar dos bombas atómicas sobre población civil, han conseguido un mundo de hombres alegres y estúpidos con celebros permanentemente adolescentes, inseguros, incapaces de señalar con certeza y seguridad al culpable, ciegos ante lo que es evidente que va a ocurrir.

Vosotros tenéis la mente preparada para vivir aquí, gracias a dios vuestros ojos no pueden ver lo que tienen delante de sus narices. Pero yo estoy enfermo, mi mente es refractaria a esos tratamientos universales. Puedo ver lo que ocurre. Sé que un hombre, cerca de los cincuenta puede ver el contorno de las cosas y debe hacerlo sin temor. Y por eso sé que es inevitable. Se acerca una guerra tras la cual todo seguirá igual. Pero empieza a ser inevitable.

Mientras un número creciente de población hasta ahora satisfecha se adentra en la angustia cotidiana de no tener nada en el frigorífico ni previsiones de tenerlo en muchos años, quienes dirigen la economía defienden que la solución vendrá de empobrecer todavía más a esa gente. Una muchedumbre de bobos y mediocres, cuidadosamente seleccionados para que lo sean, ocupan cargos políticos sin poder real alguno. Poco más de un centenar de familias que titulan el 90% de los bienes y la riqueza mundial ejercen un poder cada vez más brutal e ignorante. La riqueza les hace ciegos e irreponsables.

Esta es la situación y, cada día la miseria de unos y la estupidez de otros crece visible y exponencialmente. Cuando esto ocurre, viene la guerra. Lo de menos será la excusa final, el incidente nimio que desencadene el desastre. Luego vendrá un mundo gris de muerte y militares. Cuando todo haya pasado, todo seguirá igual. Sin embargo, es inevitable.

(Creo que me han visto. Adios. No, no soy de los anonymous, dejeme marchar por favor...).

La bilateralidad imposible del homosexual.(Diario de un paranoico razonable)

Un hombre que no se siente atraido por una mujer. Un hombre al que le gusta o se siente atraido por otro hombre. Asi puede definirse un homosexual.
La tragedia es que, lo que le gusta del otro, también le aleja de él. Le gusta su masculinidad y entre las notas que a esta le son propias se encuentra la atraccion por las hembras,¿ o no?.
Tragedia matemática intranstiva: me gustas por lo macho que eres...por eso si yo te gustara ya no me gustarías. Asi que, un pareja homosexual es siempre una tragedia. Dos personas compartiendo su reciproca frustración: solo porque el otro no es lo que deseo que sea esta a mi lado.

Un día ocurió que, inventada la fabricación en serie de productos, para alimentar la codicia del hombre faltaban brazos que apretaran los tornillos de Chaplin en la cadena de producción. La baba ácida del rico inventó dos cuentos: que el trabajo libera y que hombres y mujeres, tienen como iguales, el mismo derecho a liberarse. Asi solucionó su problema de mano de obra.

Empezó a borrarse esa línea que distinguía los seres humanos entre machos y hembras.
Si no hay diferencias, son mucho más que iguales: somos lo mismo.

¿Sí?

Una propuesta revolucionaria: llévese SU DINERO a casa.

Lo primero es intentar entender qué pasó.

Al principio cambiamos lo que nos sobraba por lo que nos faltaba: te doy manzanas que me sobran y tu me das leche de tu vaca.

Después, y para el caso en que el trueque no permitía una equivalencia perfecta, atribuimos un valor a lo que carece de valor. Si quieres un litro de leche, tienes que darme cinco manzanas. Si solo tienes dos, dame una moneda que vale por tres manzanas. Cuando tengas las tres manzanas, te doy la moneda y tu me das las tres manzanas. Aqui ya empezamos a crear una ficción (una moneda vale por tres manzanas), basada en un cierto grado de confianza, en que respetarás nuestro pacto, nuestro compromiso (cuando tengas las tres manzanas, me las darás a cambio de la moneda).

La cosa se complicó más tarde, pues el dueño de la vaca quiso adquirir una piel de oso que su vecino tenía, para poder abrigarse. Para completar el truque, ademas de cinco litros de leche, le ofreció la moneda, haciéndole saber que valía por tres manzanas. El pacto inicial de dos, se amplio de ese modo a tres y en esa misma medida, tambien se amplio esa confianza y ese compromiso.

La utilidad de la moneda que valía tres manzanas se generalizó al punto de que las transacciones en las que una de las partes entregaba monedas superaron a las de cambio de cosa por cosa, hasta llegar a reducir a supuestos anecdóticos el inicial modo de cambio. El oro, a su vez, sustituyó a las manzana como valor de referencia de las monedas.

Pero, las monedas pasaban de mano en mano, sin que nadie finalmente reclamara el oro que representaban. Por eso, la ficción de atribuir un valor en oro a una moneda que, en realidad, es decir, en sí misma, no tenía ese valor, esta manada de locos que llamamos humanidad, la supero (¡más difícil todavía!) con otra otra ficción todavía mayor: ¡tachán! señoras y señores, a partir de ahora la moneda tendrá el valor que digamos quienes mandamos que tiene, sin necesidad de que venga soportada por una referencia a un objeto concreto.

Ahora empiezo a perderme, lo confieso.

Entonces aparecen los bancos, los banqueros. Leí en "Dialogo de Civilizaciones", de Roger
Garaudy (del que lo último que supe es que fue condenado por decir que nada en la historia justifica la masacre de palestinos llevada a cabo por quien todos sabemos), que los abuelos de algunos de los grandes banqueros actuales fueron traficantes de esclavos o incluso piratas. La cuestión es que, en mi caso y en el de otros muchos, por trabajar y para que podamos alimentarnos y buscar cobijo, nos dan unas monedas de esas que, desde hace tiempo, son pura ficción metafísica. Pero esas monedas no las tenemos en nuestro poder. las depositamos en un banco y, a cambio, el banco te da... pues el banco te ofrece...

Por cierto, ¿qué coño te da el banco por manejar a su antojo nuestro dinero?

Antes, hace un tiempo que la cosa funcionaba así: dejas tu dinero en el banco y el banco, con todo el dinero que le dejan, hace préstamos o ofrece apoyo para negocios (es decir hace más préstamos), y consigue un beneficio, del que te da una parte porque tu le has dejado tu dinero. Pero, ahora ¿me da algo el banco para que este justificado que le deje en depósito mi dinero?

Bueno, no sé por donde iba. Creo que trababa de explicar la crisis. Si eso era.

No sé exactamente por qué, estos señores de abuelos poco recomendables, acostumbrados a ganar mucho dinero, han tenido un importante traspiés: han perdido mucho dinero. Tanto que, nosostros, los que trabajamos y recibimos unas monedas para alimentarnos y buscar cobijo, hemos hecho una colecta y le hemos repuesto sus pérdidas. No ha sido exactamente así, pues en realidad ha sido el gobierno que maneja nuestro fondo común, el que ha tomado esa generosa decisión. Según nos dijo, era para que se animaran y todo siguiera tan bonito y tan bién.

Pero, la cosa es que, seguimos mal. Ahora nos dan menos monedas por el mismo trabajo. Y además las monedas valen menos. Un desastre que no entiendo demasiado porque, los banqueros se siguen forrando. Todo empezó por un cierto grado de confianza y un compromiso. Pero tengo la sensación que estos tipos han confundido las cosas y nos tomaron por tontos.

Asi que, querido lector y, por aquello que tantos versos provocó en nuestro siglo de oro, y que no sé si sabrás que significa exactamente, por dignidad, me planteo, te planteo, un gesto revolucionario, sencillo y directo: ve a tu banco y pide tu dinero. A partir de mañana, busca un lugar en tu casa, en donde lo guardarás. Habla con tu jefe y dile que quieres que te dé la nómina en mano, que estas un poco mosquedado con los bancos y que, por una temporada, vas a prescindir de ellos, van a salir de tu vida. Dile que igual es un error o una injusticia, pero, desde la percepción siempre pobre y borrosa de un ciudadano anónimo, te parece que no se están portando bien, que tienen demasiado poder, que deberíamos inventar un mundo sin ellos.

Es fácil y, por ahora, no es delito.
Amigo, date el gustazo, llega a la ventanilla y dile muy serio a la rubia simpática: "quiero mi pasta, me la llevo".

Estos tipos se ha pasado de listos y, después de todo, son unos desagradecidos. Pero lo cierto es que su peana se asienta en nuestra desidia o dejadez...en nuestro cotidiano consentimiento cuando les dejamos nuestro dinero.

Tu dinero, chaval: es tu dinero.
Llévatelo a casa.

Vamos a darle un susto a estos listillos.

Nazarenos.(Diario de un paranoico razonable 19)

Dios me libre de juzgar sentimientos tan íntimos como los religiosos. Un día me dijo un psiquiatra que si conseguía olvidar el infierno me curaría. Cuando me estaba planteando el reto, me comunicaron que había fallecido en un accidente de tráfico y, no sé por qué, abandoné el propósito.

Recuerdo que a la altura de los años setenta u ochenta mis amigos y yo compartiamos el pronóstico de que en apenas unos años las procesiones de Semana Santa desaparecerían. No ha sido así, como tantas cosas.

La afición a enmascararse para acompañar en fila, portando círios encendendidos y ocupando las calles de la ciudad, a imágenes crueles de cristos ensangrentados y de virgenes con mantos y coronas de oro, va en aumento. Este rito de bievenida a la primavera, tenebroso y medieval crece en adeptos y las calles se llenan de muchedumbres que se agolpan para ver pasar tan curiosos séquito. Acompañan a esculturas e imágenes bandas de cornetas y tambores, vestidos con atuendos paramilitares, que cuando menos te esperas entonan en himno nacional. Es en ese preciso instante cuando comprendes qué poco hemos cambiado desde los años cuarenta a nuestros días.

Apenas una minoría de enfermos como yo, al percibir tal mezcla de religiosidad de oros y sangre, política rancia y nacionalcatolicismo en estado puro, sentimos rubor y colorados como un tomate abandonamos la plaza presa de un ataque de vergueza ajena, buscando nerviosos el pastillero, para encontrar de nuevo la calma y regresar normalizados a tan bonita y popular celebración.

Desde uno de esos caperuzones, similares a los utilizados por el Ku Klux Klan, me han mirado unos ojos azules de mujer, de apenas diecisite años.

De nada sirvieron ya las pastillas. Los servicios de seguridad me retiraron y todo el personal del hospital me ha tratado muy bien, como siempre.

Es la primera vez que lo cuento.

Nadie me cree.

Salvo tu, querido lector.

Gracias.

El monstruo.Diario de un paranoico razonable (18)

El desarrollo espectacular en cualquier campo del saber humano, al que tenemos la suerte de asistir en los albores del siglo XXI, se extiende también a las técnicas dirigidas a crear súbditos contentos e inútiles, orgullosos de su ignorancia, y sobre todo inofensivos.

La pobreza material y moral puede ser también combatida con instrumentos que más que pretender abolirla, optan por que sea asumida socialmente por los que no la sufren, pasando desapercibida para quien la sufre.

Quienes apenas conocen, no ya las elementales reglas de la gramática o la ortografía, sino dónde empieza y termina cada palabra que utilizan, no sienten rubor o angustia alguna por su lamentable estado. No se sienten menos que nadie. Caminan orgullosos, estúpidos y felices, por las calles de nuestras ciudadades.

Viven con los justo, pero pueden pagar el coche y las copas. La vida consiste en trabajar para esperar que llegue el fin de semana.

Hace años que no escriben nada con bolígrafo o lapicero, aunque han cogido cierta habilidad con el móvil. Sus cerebros trabajan rápido porque apenas ponen en juego una docena de neuronas.

Debes evitar cruzar su mirada en un semáforo pues, depende el día que tenga, puede ser suficiente para poner en riesgo tu vida.

Una manada creciente de esta subespecie humana, que ha ido floreciendo en el caldo de cultivo de la ginebra de garrafa de cada botellota de fin de semana, puede complicar seriamente la vigencia de las más elementales reglas de convivencia, esculpidas con esfuerzo a lo largo de los siglos. Lokitas y lokitos encantados de vivir en la nada, que sienten sabios y poderosos con un móvil nuevo, un coche tuneado y apenas un centenar de palabras mal dichas y mal escritas.

Veo crecer día a día el monstruo y ni los que mandan ni los mandados parecen apercibirse. Esa manada en fiesta permanente acumula frustración y resacas sucesivas, que pueden potenciar reacciones violentas e inmotivadas.

El día que se revuelva y nos muerda será demasiado tarde.

FOXP2.(Diario de un paranoico razonable.13)

Me querían detener. Fue en el aeropuerto y no por la típica tontería de algún problema con el pasaporte. Me llamaron por mi nombre, en perfecto español. Era dos, pero el que habalba era un tipo enjuto, anglosajón, listo. Me pidió la documentación y después de darle mi cartera con el pasaporte, se fue directamente a mi ordenador personal. Creo que hizo una copia y cuando la revisó, lo comunicó por teléfono a alguien y me dijo que allí no estaba todo. Encojí los hombros y contesté en el peor inglés posible que no entendía nada.

Sabía que podía pasar y me había enviado por correo postal el informe. Si quieres un poco de seguridad y sigilo, utiliza el correo postal, amigo lector.

Gracias a la gentileza de TDN, he podido lanzar algunas ideas prohibidas al aire. Y empiezo a tener algunos amigos que me ayudan. Se juegan la vida. Literalmente. No puedo decir mucho más. Espero que lo entiendan.

Se llama "Informe sobre bioética y necesidades de estabilidad en grandes poblaciones", o algo así. La verdad es que mi ejemplar esta en alemán y no es fácil la traducción literal.

El planteamiento es antiguo. Ya Orwell lo apuntaba. Si mutilas el lenguaje, reduces la capacidad crítica del sujeto, consigues esclavos felices, el único objetivo de quienes han tenido el poder en todas las culturas, en todas las civilizaciones.

Lo nuevo es el medio: la ingeniería genética. La posibilidad de tan interesante avance deriva de un gran hallazgo: el gen FOXP2. Las agencias de inteligencia se han interesado por ese gran paso en la historia de la humanidad. Millones de euros en juego.

Solo en países subdesarrollados los hombres y las mujeres procrean expontáneamente. En nuestro primer mundo, en pocos años, tener un hijo será como hacer un pedido comercial. Los más tradcionales harán el pedido en pareja. Podrás elegir el color de ojos y de pelo, la altura y el tipo de naríz. Los gobiernos tendran finalmente que regularlo y, si un vehículo homologado requiere cinturones de seguridad, un humano homologado tendrá algún requerimiento de seguridad también: ahí aparece el FOXP2.

Más allá de criterios éticos, basados en planteamientos utópicos de cuatro degenados peligrosos, lo cierto es que nuestras sociedades son muy complejas. Si queremos seguir soñando en que vivimos en sociedades libres, tenemos que admitir la necesidad de ciertos mecanismos de control que eviten el caos, los rotes revolucionarios, las protestas. Esas cosas solo conducen a enfrentamiento y violencia en las calles con miles de muertos. Seamos realistas: hay que evitar que la gente piense. Es así de fácil y la ingeniería genética ofrece grandes posibilidades, sin apenas efectos colaterales indesados. Si reduces la capacidad de utilizar el lenguaje en el origen, consigues individuos dóciles, acríticos, sumisos, felices. Sociedades properas y en paz.

Algo así decía el informe.

Gracias amigo por facilitarmelo. Me lo dejó en una papelera del Everglades National Park, detrás del tercer merendero y en el aereopuerto no me lo pudieron quitar porque no lo llevaba.

Mi amigo apareció muerto en su cama la semana pasada.

Dicen que le falló el corazón.

Lo cierto es que tenemos que andar con cuidado.

Ahora tengo que marcharme, creo que llega alguien.

Welcome Slowhand!

"Mira, escúchame bien…cada uno es responsable de su cara a partir de determinada edad. No valen excusas. En mi época queríamos asumir la responsabilidad, tomar decisiones, abrir caminos y decir, mira esto lo he hecho yo y antes no existía…tomar responsabilidades era el camino a eso por lo que vivíamos…eso que se llama libertad…¿te suena de algo? …ya pasaste los cuarenta hace años…claro que te suena, seguro que elegirías esa palabra si solo te dejaran llevarte una, a una isla desierta…"

Llegó quejándose del calor y chupándose los dedos, pues decía que todavía olían al jamón que nos habíamos tomado en un velador debajo de un naranjo. Dio un vistazo por el blog, y después de leer por encima algunos post, se sentó ahí, donde le hice la foto.

Mirándola en la cámara digital, le dije que parecía cada vez más joven… y comenzó a lanzar un discurso continuado y encendido. Quién sabe si con la clarividencia que ofrece la manzanilla, a la media hora, o así, de haber ingerido el primer sorbo.

"Y si renuncias a hacerte responsable de lo que te toca…entonces empiezas a preferir pasar rápido delante del espejo…Pero si asumes lo que te toca de esta historia, si te enfrentas …descubres con los años que un montón de mierda te tapa tu verdadero rostro, como capas de cebolla, capas de mierda si… que vas sacándote poco a poco… y que te ocultan la sencilla y auténtica realidad de tu cara, de tu mirada que es el resumen de la cara… de tu vida.

He sobrevivido y en cada tunel obscuro, interminable, me he sacado muchas capas de esa cebolla…así que mi rostro ahora tiene arrugas, pero es verdad que esta más limpio que el de mi juventud…"

Advierte que me sorprendió el largo discurso con la cámara en la mano y…al darse cuenta sonríe y vuelve a sentarse en el escalón.

- Me ha gustado lo de la isla ¿y qué canción te llevarías?

- Lo he pensado muchas veces y no tengo ninguna duda, “Suzanne” de Leonard Cohen.

- Y que…

- Patty. Tampoco tengo ninguna duda… Recuerdo que George me miró y comprendió que sería menos cruel matarme…

- Todavía la recuerdas.

- Cada minuto.

- Y ¿qué libro?

- ¿Puede ser un blog, en vez de un libro?

- Bueno, te haría falta acceso a Internet en la isla desierta… pero vale.

- “Tierra de Nadie”.

Sonríe otra vez, le ayudo a levantarse y se va después de que su halago me dejara bloqueado.

…camina por la callecita que le lleva al hotel y comprueba que puede tocar sus dos pareces abriendo los brazos.

Gripe A, la última mentira. (Diario de un paranoico razonable. 14)

Disculpen mis silencios.

Ya saben que a veces el pánico me puede y no acierto a salir de mi habitación.

El pánico a tantos malvados que negocian con nuestras vidas.

El pánico a esos que , cada poco nos asustan con alguna milonga.

Aqui les traigo mis últimas pesquisas. Gracias a Julián Alterini.

Esto esta podrido.

Pincha aquí.

Eva Cassidy.

... entre los acordes de tu guitarra y tu voz,

amanece y todo recupera su sentido.

"TAN TRANQUILOS". Próximo concierto. INVITACIÓN.

"TAN TRANQUILOS"


CONCIERTO
en conmemoración del cuarenta aniversario del feliz acontecimiento.TT.



TT (…)
Letra en tu piel.
Es caprichoso el azar.
Cuerpo de ola.
La Magdalena.
Pequeñas cosas.
Laura.
No se que pasa esta noche.
El sitio de mi recreo.
Cuando Pedro llegó.
(…)TT


TT-José María Calero. Guitarra y voz.
José Manuel García-Quílez. Piano.
Pablo. Percusión.TT

TT-Club Antares.
Sábado 30 de mayo de 2009. 21’30h.TT

Querido lector de Santa Ana de Yacuma o de Surin, de Plovdiv o de San Jose de la Rinconada.

Si existes, aqui te ofrezco mi invitación sincera y gratuita, para que asistas al próximo concierto que tendrá lugar el próximo sábado día 30 de mayo, en el Club Antares ( que así es como se llama, no es que se me olvidara la C).

Esta vez se llamará "Tan Tranquilos" y dará comienzo al tiempo que el pianista y el guitarrista se sirven una copa de buen vino y empiezan un buen plato de jamón. No habrá gritos. ni nervios. Si vemos que no se callan los invitados ( cosa que a veces ocurre), seguimos con el vino y el jamón.

Recordaremos un feliz suceso, ocurrido hace cuarenta años, pero que todavía tiene buenas consecuencias para mucha gente que, por eso mismo, queremos celebrarlo.

Te espero.

Ya sabes, de otras veces, que lo pasaremos bien.

TT.

(Essential Structure - I -).Diario de un paranoico razonable.

Sometidos a un sofisticado proceso de recogida de datos sobre pulsiones cerebrales no siempre totalmente conscientes, un número no determinado de mujeres y hombres de diferentes partes del planeta, están siendo sometidos, desde marzo del 2000, en la Universidad de Craughford, al sur de Hoowerty, a un minucioso estudio, en un “Gran Hermano” de enormes dimensiones, del que muy pronto tendremos alguna noticia. Algunas de sus conclusiones no se corresponden con lo esperado.
Se trataba de analizar a fondo aquellas reacciones comunes en toda cultura y en cualquier lugar del mundo, que explican y completan el conocimiento científico de relación entre hombres y mujeres, en el específico campo del nacimiento, desarrollo y crisis de la pareja.
El Proyecto, denominado E.St., iniciales en inglés de la expresión Estructura Esencial, dirigido por el Premio Nobel de Bioquímica, Gravic Traettkier, y subvencionado por una veintena de países, forma parte de un programa dirigido a examinar las claves de la relación entre un hombre y una mujer, considerando esta como estructura básica y elemental de todas las sociedades humanas conocidas. Desde ese punto de partida, pretenden afrontar con detenimiento, su evolución en los últimos ochenta años, a lo largo de los cuales, en opinión de algunos promotores del proyecto, se ha producido una devaluación de contenidos en la misma, de desarrollo más repentino y de efectos más fulminantes que el ensanchamiento del agujero de ozono o el inevitable deshielo de los cascos polares.
Mientras las cuestiones referidas a la desintegración háchele rada de los presupuestos naturales/biológicos de la Vida , tal como hoy la conocemos, han sido objeto de una publicidad expresamente promovida, incluso desde acuerdos políticos globales, y a través de campañas de todos ya conocidas, planteadas como verdaderas cruzadas contra el llamado “calentamiento global”, la preocupación de los top-thinkers que asesoran a los gabinetes de poder de las instituciones trasnacionales que han asumido desde hace casi un siglo el gobierno del mundo, por la profunda devaluación de la pareja, ha sido un tema incluido entre las materiales clasificadas, por acuerdo unánime de todos ellos. Por eso, el Proyecto E.St. se mantiene todavía en la más estricta reserva, hasta tanto haya acuerdo en el momento y en el contenido de las conclusiones que se harán públicas.
La explicación de esa “necesidad” de reserva puede encontrarse en los medios empleados en la investigación. Además de haber procedido al secuestro previa narcotización de alguno de los “elementos empleados”, en terminología que el estudio utiliza para referirse a los hombres y las mujeres sobre las que se ha realizado la extracción de datos, posteriormente en la totalidad de los casos se procedió a la hipnosis, se utilizaron psicofármacos y sobre todo, se dejó abierta desde el principio la posibilidad de que alguno de los “elementos” utilizados, no fueran finalmente susceptibles de retorno en condiciones de normalidad a los denominados “puntos de origen”, como se denomina a los lugares desde donde fueron extraídos. La posibilidad de que se produjeran problemas de retorno a la normalidad, obligaba a asumir costes en el proyecto que, en tanto podían suscitar debates éticos, e incluso legales, indeseables, hicieron conveniente y necesario incluir el proyecto entre las materias sustraídas al conocimiento público, es decir, “clasificadas”.

La primera de las conclusiones es que no se han advertido diferencias relevantes entre las pulsiones internas que determinan la relación hombre/mujer, entre los elementos de diferentes edades, culturas y latitudes. Las diferencias que se expresan en las distintas sociedades, se asociacian al lóbulo temporal izquierdo y por tanto, se corresponden con imposiciones asociadas a marcos sociales y familiares autoritarios, normalmente con base en credos religiosos, pero con similares desarrollos en estados comunistas. Concertada con la anterior se ha detectado un componente asociado a procesos cerebrales destructivos vinculados al concepto de culpa, que se activa al poner en contacto hombres y mujeres de diferentes sustratos culturales. Si el encuentro se propicia en condiciones que le proyecto denomina “desencadenantes”, para casi el ochenta por ciento de los hombres la culpa incrementa la libido, mientras que el mismo fenómeno se produce en el diecisiete por ciento de las mujeres.
El primer dato que resulta sorprendente es el de que la casi totalidad de relaciones se produjeron por iniciativa femenina al tiempo que eran considerada conquistas por el mismo porcentaje de los correlativos varones. El siguiente es que la vinculación de la relación sexual a cualquier consecuencia distinta de la generosa remuneración en placer, es casi inexistente en los varones, lo que al tiempo que incrementa el mismo, provoca un efecto de dependencia mayor, mientras que, por su parte, las mujeres atienden a factores y consecuencias previas y posteriores, a las que se sienten vinculadas, con mucha más intensidad que a la satisfacción derivada del orgasmo, lo que deriva en una menor dependencia psico-social al mismo.
Por ejemplo, solamente un tres por ciento de las hembras han asumido relaciones con hombres no asociadas a la idea de la maternidad, mientras que apenas el cuatro por ciento de los varones tuvo algún pensamiento relacionado con la paternidad en un ámbito temporal de cuarenta horas antes y después del “encuentro”, en la terminología del estudio.

(CONTINUARÁ).

(La muerte de los animales).Diario de un paranoico razonable.

He estado brujuleando por internet, buscando información sobre cómo viven los animales sus últimos momentos. Nada, no encontré nada. Un misterio.

Desde hace tiempo voy a los parques, paseo por los bosques y me detengo en medio del campo, en cualquier lugar, buscando con la mirada el momento en que un gorrión o una mosca, por mencionar a los más cotidianos, después de su periodo normal de existencia mueren de muerte natural. En ambos caso, lo lógico es que caigan al suelo cuando ese momento postrero les llega. Por eso paso largas horas escrutando lo que hay alrededor del la tierra que pisan mis pies. Pero no he encontrado aún ni rastro de un animal muerto de muerte natural. He buscado también en colecciones de videos y documentales, que luego he tenido que regalar porque no me caben en las estanterías de mi pequeño apartamento. Las he visto con el mando a distancia apretado en mi mano sudorosa, esperando ver el momento, darle hacia atrás y detener el instante preciso. Nada. He visto animales aparearse, comer, dormitar, alimentarse, pelear, besarse, jugar, perseguirse, matarse, construir presas, nidos, refugios, marcar sus dominios, acariciar a sus crías. He visto leones aburridos, delfines simpáticos, serpientes acechantes, águilas reinando en el cielo y en la tierra, ratones listísimos, elefantes bonachones y un poco confusos, como incómodos por el tamaño de su trompa que les molesta al caminar, ciervos quejosos por una infidelidad peleando entre ellos entre las encinas, mariposas guardando el equilibrio sin motivo, lobos gamberreando por la sierra, tortugas sin ninguna prisa, lagartijas eléctricas siempre escondiéndose en un agujero propicio. He pasado días enteros, noches enteras, mirando la pantalla, hasta la extenuación. Finalmente he recogido todas las carátulas tiradas por el suelo y sin ganas ni tiempo de poner cada DVD en su sitio, las he apilado en un rincón. No hay nada que hacer. Nadie ha visto qué pasa cuando un animal muere de muerte natural. No sabemos si esta solo en ese momento final, si le acompañan sus iguales, si eligen el amanecer, o quizás el atardecer, tal vez la madrugada. No sabemos ni siquiera dónde ocurre y cómo hacen para no dejar rastro de sus restos mortales. Nadie lo sabe, a nadie le preocupa.Un misterio.
Empiezo a pensar que alguien nos lo oculta. No quieren que veamos ese momento sublime en que el pequeño gorrión siente que sus fuerzas se agotan y cierra sus ojos para no abrirlos nunca más. Y eso es lo que ha hecho desbocarse a mi obsesión. Si nos impiden saberlo será porque ese hecho simple, cotidiano y necesariamente cierto, nos dará claves del mundo, de la condición humana, del misterio inexplicable y lleno de contradicciones que es eso que llamamos vida. Esa idea me aceleró demasiado el pulso por varios días, meses, nosé. Compré enciclopedias, espié a los mejores naturistas, intenté imaginar explicaciones, razones que justificaran esa censura sin aparente motivo.
Ha sido un tiempo difícil, el agotamiento y la fiebre me hicieron delirar, como otras veces.

Ahora te lo cuento, por indicación del doctor. Eso me ayuda a asumir ese hueco, ese cabo suelto, esa pregunta sencilla y sin respuesta.

Quiero curarme, reponer fuerzas, pero sinceramente amigo, a veces me pregunto si este doctor no forma parte de la trama.

Reuters.

Los responsables de medio ambiente de Sri Lanka están perplejos: el peor maremoto que se recuerda ha acabado con la vida de unas 22.000 personas en las costas de esta isla del Océano Índico, pero no logran encontrar animales muertos.
Las olas gigantes se adentraron hasta tres kilómetros en el Parque Nacional de Yala, la mayor reserva salvaje de Sri Lanka y el hogar de cientos de elefantes salvajes y varios leopardos.
“Es algo extraño que no hayamos registrado la muerte de animales”, dijo el miércoles a Reuters H.D. Ratnayake, subdirector del departamento nacional de vida salvaje.
“Ningún elefante esta muerto, ni siquiera una libre o conejo“, añadió. “Creo que los animales pueden sentir el desastre. Tienen un sexto sentido. Saben cuándo están sucediendo las cosas”.
Al menos 40 turistas, entre ellos nueve japoneses, se ahogaron.
El tsunami fue provocado por un terremoto producido el domingo en el Océano Índico, que provocó olas superiores a los cinco metros de altura que barrieron el sur, el este y el norte del litoral de Sri Lanka, anegando ciudades y aldeas, destrozando hoteles y causando la destrucción masiva.

(Fuego).Diario de un paranoico razonable.

Esta cerca el fin.

Buscan responsables desesperadamente. Alguien a quien atribuir la culpa, chivos expiatorios que permitan ocultar al mundo la única realidad cierta. La Tierra esta a punto de empezar a arder, a consumirse bajo temperaturas que llegarán a ser superiores a los doscientos grados, para alcanzar a su destino final: convertirse en otra bola de suelo calcinado que gira alrededor del astro rey, como los demás planetas conocidos.
Hace años que la comunidad científica llegó a tener la certeza del proceso de calentamiento irreversible de la atmósfera. Los rayos del sol han ido minando minuto a minuto, día a día, la capacidad de ese filtro que rodea la tierra y nos ha permitido, durante unos cuantos millones de años, hacer frente a ese astro asesino. Pero poco a poco, sin prisa, de forma irrebatible impone la fuerza caliente y abrasadora de su energía infinita e inacabable y destroza con su calor todo lo que se interpone en su camino. Los primeros estudios en los años cuarenta del profesor SKINNERHOLD de la Universidad de Oslo, fueron inicialmente descalificados y ni siquiera su suicidio consiguió que fueran tomadas en serio sus teorías. Pero, a pesar de las críticas, poco después significaron el inicio de tres líneas de investigación, que siete años después, convirtieron sus predicciones en verdad científica indiscutible. Los tres trabajos ( Clawton, 1951, Stuart 1953 y Freghtson 1954) fueron inmediatamente considerados información clasificada entre las que alcanzan esa consideración por "poder provocar reacciones de pánico generalizado en la población civil" ( Confidencial Act, Cap. IIV) y su carácter secreto se ha visto renovado recientemente en la cumbre entre rusos y americanos del pasado mes de Mayo.

El único objetivo cierto, aunque escondido, de los viajes espaciales fue y sigue siendo el de encontrar un refugio que permita escapar del inevitable incendio final a unos cuantos humanos, buscar la posibilidad de que la Vida sea viable fuera del único ecosistema que hasta ahora la ha hecho posible, cuando las condiciones en que se desarrolló desaparezcan para siempre. El gran logro que justifica los cientos de billones de dólares invertidos en los viajes espaciales, no es que el hombre pisara la Lunadando saltitos, sino que ya sea posible generar agua potable a partir de la luz del sol en los laboratorios espaciales que desde hace años giran alrededor de la Tierra. Aunque provisional, el Hombre encontró un refugio para el día en que el Sol venza definitivamente su lucha cotidiana contra la atmósfera y el fuego de sus rayos inunde nuestras calles y nuestros campos en un incendio universal y definitivo.

Cada día es capaz de abrir un agujero más y por cada uno de ellos un trozo de Tierra echa a arder. El telediario nos enseña la foto de un tipo escondiendo su cabeza bajo una cazadora, conducido a empujones por orgullosos policías. Pero el autor de cada incendio que convierte nuestros bosques en ceniza esta más arriba y es más poderoso.

(Gafas de sol). Diario de un paranoico razonable. 10.

Puedo aceptar casi todo. Que tiendo a ver las cosas desde un punto de vista muy negativo. Que el hecho de que seamos humanos no nos atribuye necesariamente ninguna excelencia y que por ello no hay que sufrir demasiado. Que el funcionamiento de una sociedad compleja y multitudinaria requiere de unos mínimos mecanismos de alienación, un cierto atontamiento generalizado, unos medios elementales de control de las mentes, para asegurar la estabilidad deseable, la previsibilidad de la inmensa mayoría de las historias personales, las improvisaciones mínimas. Lo acepto, pero dime, sin te quitan los ojos, ¿qué te queda? ¿qué me das? ¿quién eres?. Entonces queda solo el envoltorio, la pura silueta vacía, sin contenido, el puro mecanismo que permite andar, comer, dormir, hacer ruidos con la boca y un día, dejar de funcionar, como un juguete que se quedó sin pilas. Dime, sinceramente, sin la mirada, ¿qué soy, qué queda de mi? Incluso las civilizaciones más represivas, incapaces de imaginar un pensamiento libre, un movimiento sincero del alma hacía donde ella quiera llevarte. Incluso las culturas que hacen de la vida una antesala de la muerte. Incluso esos pueblos no se atrevieron a quitarnos eso: los ojos, tu mirada. Ese lugar por donde puedes ver a la persona. El único reflejo vivo del alma, de eso único que a cada uno nos corresponde ser.
Eso es lo que nos quita esa moda en alza del burka inverso de las gafas de sol. A quién miro, a dónde deposito mi mirada. ¿Hay alguien, hay algo ahí detrás? Me cuesta relacionarme con quien me esconde sus ojos. Qué esperas recibir de mí si ni siquiera me confías tu mirada. Si no me das tus ojos, quédate con lo demás, no me interesa.
Puedo aceptar casi todo, pero déjame que vea tus ojos.
Se que estoy enfermo, pero veo cada vez más muñecos sin ojos por la calle. Muñecos. Ni siquiera con la mirada escondida. Me temo que sin mirada.
Ese burka inverso de las gafas de sol.

(Auriculares).Diario de un paranoico razonable.9.

Daré cuanta aquí de todo lo que pude escuchar que decían. Así os podéis hacer una idea de quién son, de cómo piensan. Solo os pido un poco de discreción. Hablaban del peligro de ser descubiertos. Es una amenaza que les incomoda mucho. Tienes sus trucos bien aprendidos, pero siempre piensan que , cualquier día todo puede quedar al descubierto y eso tendría tristes consecuencias para sus familias. Sobre la cubierta del yate de veinte metros o en medio de la pradera, frente al hoyo dieciséis, a pesar de la aparente tranquilidad, después de años, generaciones enteras sin haber hecho nada útil, es inevitable un cierto desasosiego.

“ Es que resulta casi imposible evitar que alguno se aperciba, lo note y lo comente. Entonces ideas venenosas se extenderán como la pólvora y no sé cómo podremos hacer frente a esa situación.
Tiene que haber alguna manera de evitar que se comuniquen, que entre ellos terminen mirándose, charlando, prestándose atención, regalándose confianza , creando esa peligrosa plataforma que llaman amistad, tan perniciosa para nosotros, que sabemos que es otro engaño. Vale que se junten por parejas porque, qué desastre de índice de natalidad, pero basta. Si empiezan con la amistad y la camaradería y esas cosas, después siempre viene esa manía de preocuparse de las cosas que no son tus asuntos. No hay cosa más propia de los pobres que estar mirando qué les pasa a los demás. Los que empiezan a leer cuatro cosas, se atreven a juzgar si esos están bien o mal, si aquellos pasan, más o menos hambre. Aparece eso que llaman solidaridad y que tan trágicas consecuencias ha acarreado para todas las sociedades.
Tiene que haber alguna manera de evitar esa venenosa manía de empezar a hablar unos con otros, en esas conversaciones que, como todo el mundo sabe, terminan siempre en amargas quejas. Aparece entonces la frustración, las ganas de cambiar las cosas. Eso es exactamente lo peligroso. La gente empieza por hablar de cualquier cosa y termina con planes intolerables. Siempre hemos llegado tarde a apagar ese fuego. Ha sido muy duro para nosotros disparar contra la multitud de mineros. Te acuerdas de Santa María de Iquique. Tantas veces que nos terminan obligando a cortar por lo sano. Ni siquiera se les pasa por la cabeza lo duro que resulta eso para nosotros. Pero a ellos lo que nosotros suframos les da igual.
Tiene que haber alguna manera de evitarlo antes, en el momento inicial, en ese instante en que dos tipos que no se conocen empiezan hablar: ese es el instante peligroso. Se reconocen, se sienten partes de un todo, se aceptan como iguales, se cuentan cuatro historias por su puesto inventadas, y empiezan a imaginarse que se identifican con sus tristezas. No arreglan nada, ellos de arreglar cosas no saben nada, pero multiplican sus miedos y, ese sentimiento todavía peor: sus esperanzas. Si dos o más se ponen a hablar y en algún momento comparten algún delirio, eso que llaman sueños, ya es inevitable la masacre. Otra vez nos obligarán a despertarles de sus ensoñaciones.
Están tan juntos, en el metro, en el autobús, por las calles, a todas horas. Tenemos que reconocer que les hemos dejado muy poco espacio. Ya sé que espacio es dinero, pero la verdad es que viven amontonados y así es difícil evitar que se comuniquen. Porque para que nos vamos a engañar, lo ideal sería que no se comunicaran. Cada uno a lo suyo. De uno en uno no tienen ningún peligro.

Tiene que haber algún modo.

Ya lo tengo. La música que tantas veces les ha servido a ellos para aglutinar a los ingenuos contra nosotros, ahora será nuestro aliado. Solo una cosa cambiará la dirección de la fuerza: los auriculares. Te imaginas que algún día cada uno llevara puestos unos auriculares. Eso les mete a cada uno en su mundo. Eso nos ayuda, amigo. De uno en uno no tienen peligro.”

(Mentiras).Diario de un paranoico razonable.7

“ De repente todo se había llenado de bruma, como cuando alguien empieza a mentir”.

Hay que buscar con urgencia el origen de ésta situación que padecemos. No te engañes: sólo los estúpidos pacen satisfechos. Mira las caras de la gente: los que sobreviven, los que ya han perdido hace años ese brillo propio de la mirada humana y ríen, beben, se visten todos igual, babean, duermen y miran el tiempo pasar como idiotas. Cada vez menos los que aún mantienen algo de eso que un día llamamos un HOMBRE. Y esos sufren desorientados, indignados ante tanta estulticia.
No te desanimes. Tenemos que buscar el origen de éste nudo si queremos deshacerlo alguna vez. Mira éste texto. Léelo con atención y procura ser discreto. Ya sabes que no consienten la disidencia ( debemos ser prudentes).

“Europa se mentía sin parar, sin pausa y sin descanso: mentían la prensa, la radio, los editoriales, los nuevos medios de comunicación, todo tipo de folletos, la basura con la que se llenaba la conciencia del hombre occidental… Todo emanaba mentiras, como los gases tóxicos emanan del montón de estiercol que arde por combustión espontánea. En éste siglo Occidente se ha mentido a sí mismo y al mundo. Ha mentido constantemente: ha mentido al decir que era una patria y tocar con sus trompetas al mismo tiempo un himno nacional cuando tan sólo se trataba de una mentira, porque los disintos grupos de intereses que dominaban los países sólo veían en ellos la oporunidad de crear una sociedad limitada. Ha mentido al hablar de religión, porque la fachada de un conjunto bien organizado de ilusiones desmitificadas ocultaban los escombros dejados por las creencias. Ha mentido al hablar de arte y no exigir una visión al artista, una visión que posea una fuerza influyente en la realidad y una gran energía creadora, exigiéndole en su lugar un productor de masas, una baratija comercial o política que poder comprar o vender. Ha mentido al hablar de Derechos Humanos y tloerar a la vez que conquistaran el poder absoluto unos regímenes que humillaban y ofendían a todo lo humano. Ocidente ha mentido con la palabra hablada y con la palabra escrita; ha mentido hasta con la música, al arrebatarle la melodía y la armonia para susitituirla por unos histéricos maullidos convulsos y epilépticos.”

(“Tierra, Tierra”, “Föld, Föld ¡”). Sàndor Marai. Narrativa Salamandra. 2ª edición marzo de 2006, página 310).

Sándor Márai escribía éste texto demoledor, recordando sus sensaciones en Febrero de 1947, cuando después de la IIGM pasaba unos días en París y, sentado en un cafe, reflexionaba sobre ese tajo mortal que dividió el mundo en dos.

(Teléfono Público).Diario de un paranoico razonable.(6)

Fue un verano durísimo. De pronto me di cuenta de que es absurdo que aún existan cabinas de teléfonos públicos: de acuerdo con las últimas cifras hay 1’3 teléfonos móviles por persona. Siempre que descubro un fallo en la lógica del sistema lo pasó muy mal. Entonces la palabra sufrir cobra sentido.
He estado observando a los que utilizan cabinas de teléfonos públicos. En algunos casos es obvio que charlan con el amante: tapan ridículamente el auricular, muestras signos ostensibles de acaloramiento, se mueven como retorciéndose y sobre todo, sonríen con cara de bobos cuando terminan, repasándose luego la ropa y el pelo, como volviendo a la realidad. En mi cuaderno, sin embargo, cada noche comprobaba que la mayor parte de las personas no respondían a ese perfil. En muchos casos, el usuario de cabina tiene teléfono móvil y lo utilizan antes o inmediatamente después. Fueron muchos para que pudiera aceptar, en todos los casos, la hipótesis de la batería baja. Empecé a intuir que, como los amantes, el objetivocomún es no dejar rastro de la llamada.
Me desequilibra psicológicamente tener ante mi datos que no pueda explicar de una manera convincente. Han sido horas vagando por la ciudad como un enfermo, como un poseso, en jornadas de quince horas de observaciones. La mayoría llegaban a la cabina en algún vehículo y después de conversar se marchaban. Eso me obligó a persecuciones en moto y en coche, con el corazón trotando en mi pecho para al final, perder otra vez mi objetivo en el caos absoluto de tráfico de ésta ciudad.
Una noche, por puro azar , encontré una pista. Estaba apostado dentro de mi coche en la calle, a unos doscientos metros de una discoteca, vigilando una cabina especialmente concurrida. Entonces pude ver a dos muchachos de unos veinte años, muy delgados y con el pelo engominado formando una pequeña cresta. Llegaron caminando desde la discoteca y después de mirar un número apuntado en un papel hicieron una breve llamada. Cuando se fueron y cuidando que no me vieran , abandoné el vehículo y los seguí. Acorté mis pasos para dejar que llegaran primero a la puerta de la discoteca en donde se unieron a un grupo mayor de jóvenes de su edad. Me decidí a acercarme de forma disimulada para ver si podía escuchar alguna frase, o al menos alguna palabra que me ofreciera una pista. Cuando salí de la oscuridad me sentí iluminado por las luces de neón con el nombre del local y advertí que los dos jóvenes me miraban. Intenté disimular rectificando mi marcha y fingí que esperaba a alguien mirando el reloj y encendiendo un pitillo. Los dos chavales , que no dejaron de mirarme e intercambiar comentarios me estaban poniendo nervioso. Entonces después de hablar entre ellos como tomando una decisión conjunta se acercaron a mi. Me preguntaron si era yo el que habían llamado y pensando que , en algunas de las miradas que fingía no ver, alguno de ellos me había llamado, dije “si , perdona”. Entonces una de ellos me ofreció cincuenta euros y el otro me dijo, “vente detrás que tengo la moto y no las saques aquí”. Estaba muy confundido y rechacé el dinero, pero seguí a quien me pidió cambiar de lugar. Entonces caminamos unos veinte metros y les dije que qué querían de mi. Uno de ellos dijo extrañado “la coca” y, al ver mi reacción el otro dijo “éste no és”, dándose la vuelta y dejándome allí solo. Cuando volví a verlos entre la gente, intercambiaban algo con un tipo de chupa de cuero negro y pañuelo rojo al cuello.
Ese polvo blanco riega cada noche la ciudad.
El dinero de ese negocio empapa cada sector de nuestra economía.
Los capos tienen poder para conseguir que no veamos lo que tenemos delante de nuestras narices. Esa masa ingente de dinero y el poder de esos mercaderes de felicidad ya es una clave sin la que nada de lo que pasa podrá explicarse.
Fue un verano difícil. De pronto caí en la cuenta.
Creo que estoy mejor ahora.